videoblogs.com
es

El Internet está en peligro (en EE. UU. también)

Favoritos

Asmongold TV

Este vídeo ha sido tendencia en Estados Unidos, Papúa Nueva Guinea, Canadá y Australia

El video advierte que un par de casos del Tribunal Supremo de EE. UU.—Gonzalez v. Google y Twitter v. Taamneh—podrían remodelar la base legal que ha permitido que Internet moderno florezca. En el centro de ambas demandas se encuentra la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, el estatuto de 1996 que protegen a los sitios web de responsabilidad por la mayor parte del contenido publicado por los usuarios. Los demandantes afirman que los algoritmos de recomendación de YouTube y Twitter 'ayudaron e incitaron' al terrorismo al amplificar videos y cuentas extremistas. Si los jueces determinan que el targeteo algorítmico despoja a las plataformas de la protección de la Sección 230, cada red social, foro, sitio de reseñas y hasta sección de comentarios podría verse súbitamente expuesta a demandas por cualquier cosa que los usuarios suban.

El video explica cómo la Sección 230 hizo posible la explosión de contenido generado por usuarios al permitir que las plataformas moderen sin temer litigios interminables. Luego detalla los argumentos de ambos lados: los peticionarios dicen que las recomendaciones automatizadas son elecciones editoriales distintas que deberían desencadenar responsabilidad, mientras que las empresas tecnológicas argumentan que los algoritmos son simplemente versiones escalables de los feeds cronológicos y son indispensables para clasificar miles de millones de publicaciones. Varios jueces parecen escépticos sobre reescribir la ley de internet desde el estrado, pero también parecen estar preocupados por la amplificación algorítmica desenfrenada de material dañino.

Los posibles resultados varían desde un fallo estrecho limitado al contenido relacionado con el terrorismo hasta una decisión amplia que reescriba el marco de responsabilidad para todo el discurso en línea. Un fallo amplio podría obligar a las plataformas a preseleccionar o restringir fuertemente las publicaciones de los usuarios, lo que llevaría a eliminaciones más agresivas, restricciones de edad, muros de pago y al final de los comentarios abiertos. Los grandes incumbentes con presupuestos profundos para moderación podrían sobrevivir, pero los sitios más pequeños, las startups y las organizaciones sin fines de lucro podrían cerrarse en lugar de asumir el riesgo de litigios costosos. El resultado sería una web menos diversa, más homogeneizada—una que ecoa el control de los medios de comunicación tradicionales.

El presentador enfatiza que el Congreso, no el Tribunal Supremo, está mejor preparado para actualizar la ley de Internet de manera específica. Insta a los espectadores a mantenerse informados, contactar a funcionarios electos y abogar por reformas equilibradas que aborden contenido dañino sin aplastar la libre expresión o la innovación. El futuro de Internet, argumenta, depende de si los responsables de la formulación de políticas pueden preservar los beneficios de una amplia inmunidad mientras abordan los indudables inconvenientes de la amplificación algorítmica

Compartir vídeo

¿Te gusta El Internet está en peligro (en EE. UU. también)? Compártela con tu gente...