videoblogs.com
es

L'Internet est en danger (aux États-Unis aussi)

Favoritos

Asmongold TV

Cette vidéo a été tendance en États-Unis, en Papouasie-Nouvelle-Guinée, en Canada et en Australie

La vidéo avertit qu'une paire d'affaires de la Cour suprême des États-Unis—Gonzalez contre Google et Twitter contre Taamneh—pourrait remodeler les fondements juridiques qui ont permis à l'internet moderne de prospérer. Au cœur des deux poursuites se trouve la Section 230 du Communications Decency Act, la loi de 1996 qui protège les sites Web de la responsabilité pour la majeure partie du contenu publié par les utilisateurs. Les plaignants affirment que les algorithmes de recommandation de YouTube et de Twitter ont 'aidé et encouragé' le terrorisme en amplifiant des vidéos et des comptes extrémistes. Si les juges estiment que le ciblage algorithmique dépouille les plateformes de la protection de la Section 230, chaque réseau social majeur, forum, site d'avis, et même section de commentaires pourrait soudainement être exposé à des poursuites concernant tout ce que les utilisateurs téléchargent.

La vidéo explique comment la Section 230 a permis l'explosion du contenu généré par les utilisateurs en permettant aux plateformes de modérer sans craindre des litiges interminables. Elle détaille ensuite les arguments des deux côtés : les requérants affirment que les recommandations automatisées sont des choix éditoriaux distincts qui devraient déclencher une responsabilité, tandis que les entreprises technologiques rétorquent que les algorithmes ne sont que des versions évolutives des fils chronologiques et sont indispensables pour trier des milliards de publications. Plusieurs juges semblent sceptiques quant à la réécriture de la loi sur internet depuis le banc, mais ils semblent également préoccupés par l'amplification algorithmique incontrôlée de matériel nuisible.

Les résultats possibles varient d'un arrêt étroit limité au contenu lié au terrorisme à une décision massive qui réécrit le cadre de responsabilité pour toute expression en ligne. Un arrêt large pourrait forcer les plateformes à pré-découvrir ou à fortement limiter les publications des utilisateurs, entraînant davantage de suppressions agressives, de contrôles d'âge, de paywalls, et la fin des commentaires ouverts. De grandes entreprises déjà établies avec des budgets de modération importants pourraient survivre, mais des sites plus petits, des startups et des organisations à but non lucratif pourraient fermer plutôt que d'assumer le risque de litiges coûteux. Le résultat serait un web moins diversifié, plus homogénéisé—un web qui résonne avec le contrôle des médias traditionnels.

Le présentateur souligne que le Congrès, et non la Cour suprême, est mieux placé pour mettre à jour la loi sur internet de manière ciblée. Il exhorte les spectateurs à rester informés, à contacter leurs élus et à pousser pour des réformes équilibrées qui s'attaquent au contenu nuisible sans écraser la liberté d'expression ou l'innovation. L'avenir de l'internet, soutient-il, dépend de la capacité des décideurs à préserver les avantages d'une large immunité tout en s'attaquant aux inconvénients indéniables de l'amplification algorithmique

Partager la Vidéo

¿Aimez-vous L'Internet est en danger (aux États-Unis aussi)? Partagez-la avec vos proches...